domingo, 25 de octubre de 2015

¡El virus HIV es una estafa! Las verdaderas causas del SIDA

Para empezar, no existe evidencia cientifica que certifique la existencia del HIV. Así lo señala Stefan Lanka, nacido en Alemania, virologo, biologo molecular, Dr. en Biología, genetista, Dr. en Ciencias Naturales, que aisló y caracterizó el primer virus de un alga acuariosa marina en el año 1978: El Ectocarpus Siliculosus Virus, ESV.  La revista Virology documentó mediante artículos sucesivos este trabajo mediante el cual, el Doctor Stefan Lanka procedió a aislar y caracterizar el virus ESV. El aislamiento y caracterización de este virus brindó a Stefan Lanka reconocimiento y prestigio mundial y permitió la apertura de campos de investigación ineditos en la historia cientifica. En este articulo: Descubra como los CDC, y las corporaciones que producen un aumento en las tasas de cáncer (Nucleares, Monsanto, etc), inventaron directa e indirectamente la mentira del SIDA. Otra vez el sionismo detrás de la mentira: Los Rothschild, los Rockefeller, y sus compañías. En este articulo, un IMPRESIONANTE VIDEO DICE TODA LA VERDAD.

 En el año 1997 Stefan Lanka se apersono voluntariamente en un juicio que se pedía a un medico alemán, por supuesta sangre contaminada con el pretendido virus VIH o HIV. Dicho juicio se llevó a cabo en la ciudad de Göttingen, Alemania. Stefan Lanka declaró bajo juramento, que no hay prueba cientifica alguna de que el pretendido virus HIV exista. El Tribunal no encontró ningún científico oficialista que se presentara a defender y demostrar la existencia del supuesto virus HIV. El Dr. Stefan Lanka es solo uno de entre más de 1000 científicos de prestigio que se encuentran en disidencia con las autoridades y la  versión oficial sobre la existencia del virus VIH.
Desde el año 1996, el Doctor Stefan Lanka ha convocado a todo científico oficialista, a todo funcionario oficialista, a que demuestren ante un tribunal alemán, la existencia del pretendido virus HIV. Hasta el momento, ningún funcionario ni científico pudo presentar las pruebas ante un tribunal alemán. Hasta el día de la fecha, se sigue esperando que alguien presente evidencias sobre la existencia de este virus.


¿Cual es el criterio de Stefan Lanka para dictaminar que no existe el VIH o HIV?
Stefan Lanka: "El virus del SIDA no existe".

       El criterio aplicado para afirmar la existencia de todo virus real, consiste en probar que ha sido correctamente aislado y caracterizado. Para esto, es obligatorio cumplir los siguientes cuatro requisitos: 

Primer requisito: Presentar cuatro fotografías.

  • Fotografía 1: Del virus en el interior de células. Lo que es conocido como "virus infectando células".
  • Fotografía 2: Del virus aislado. No debe observarse en la fotografía que no sea el o los virus. No debe observarse ningún orgánulo. Ninguna partícula intracelular. Ninguna microvesícula, ninguna partícula semejante al virus que pertenezca a la célula que lo contenía pues el virus debe ser separado.
  • Fotografía 3: De las diferentes proteínas de la envoltura del virus separadas según su tamaño.
  • Fotografía 4: Del ácido nucleico del virus.

Segundo requisito: Secuenciar y caracterizar las proteínas y el ácido nucleico.

       Esto debe realizarse a fin de caracterizarlos adecuadamente y evitar confusiones con otras proteínas u otros ácidos nucleicos que tengan la misma longitud.

Tercer requisito: Realizar los ensayos de control. 

       Deben realizarse los múltiples ensayos de control. Por ejemplo: Si las cuatro fotografías mencionadas se obtuvieron de tejidos infectados, del mismo tipo de tejido, pero no infectado, y actuando en paralelo, es decir, haciendo exactamente las mismas operaciones con los mismos productos, en las mismas concentraciones, las mismas temperaturas y los mismos tiempos, no debe observarse nada en las fotografías finales que coincida con lo observado en las cuatro fotos anteriores del virus.

Cuarto requisito: Publicar en revistas científicas adecuadas, las condiciones técnicas exactas con las que se está trabajando y los resultados que se obtienen.

       Por ejemplo: Publicar en la Revista Virology las condiciones técnicas en las que se realizan los experimentos y que resultados se han obtenido, para que otros equipos científicos puedan realizar en otros laboratorios los mismos experimentos. Verificar que son correctos y constatar que alcanzan los mismos resultados. 

En el caso del VIH o HIV, no se han cumplimentado en absoluto ninguno de estos cuatro requisitos. 

       La revista Continuum, que se especializa en SIDA, ofreció en el año 1996 un premio de 1000 euros para quien demostrase alguna evidencia científica que certifique, que realmente, el VIH fue aislado siguiendo las reglas de aislamiento de retrovirus discutidas en el Instituto Pasteur en 1973. El  Grupo de Perth jamás concedió ese premio. En abril del año 2002, Alex Russel aumentó la apuesta ofreciendo un premio de 10.000 euros.

       Eleni Papadopulos del Grupo de Perth, afirma que en ningún momento en la investigación sobre "VIH-sida" siguió las reglas necesarias y suficientes para demostrar la existencia de un presunto nuevo retrovirus, acordadas por el Instituto Pasteur en 1973.
       
Cinco premios Nobel señalan que no es un virus el causante del SIDA

      Kary Mullis, Premio Nobel de Química en 1993, indica que no existe evidencia cientifica que lo demuestre. Walter Gilbert, Premio Nobel de Química en 1980 señaló que dada la falta de evidencias y la desprolijidad de quienes afirman que el VIH existe, no se sorprendería si el SIDA no es causado por un virus. Barbara McClintock, que obtuvo el Nobel de Medicina en 1983, tampoco cree que el SIDA sea causado por el HIV. Por otra parte, Stanley B. Prusiner, quien descubrió los priones y Alfred G. Gilman, que determinó la actividad de la proteína g en las células, directamente acusan a Robert Gallo de inmoral. Haciendo referencia a los "aberrantes" métodos "no científicos" en la identificación del VIH como causante del SIDA. "El comportamiento de Gallo fue una temeridad intelectual y esencialmente inmoral", dictaminó Alfred G. Gilman.

Macro estafa y negocios billonarios, que matan personas: 
Pedimos al lector que corrobore la información por su cuenta, no desarrollaremos en profundidad cada punto ya que tomaría 300 paginas cada uno. Sin embargo la información está disponible en la red, por ahora.

        Las mentiras de Wikipedia sobre Robert Gallo, y su des-informadora pagina "Negacionismo del VIH/sida", donde se nombra a Stefan Lanka pero sin mencionar sus estudios, no alcanzan para tapar la realidad: El "Dr." Gallo, inventor del sida sin ser médico, mantenía relaciones sexuales adulteramente y sin preservativo con la bióloga de su equipo, Flossie Wong Staal. Y lo hacía en su laboratorio, mientras indicaba que estaba investigando el SIDA. Gallo dejó irresponsablemente embarazada a Flossie Wong Staal, y lo ocultaron, pero el marido de Flossie los descubrió y se divorció. ¿Por qué el Dr. Gallo es el único defensor público del ‘VIH/SIDA’? La respuesta es sencilla: Gallo fue quien inventó la mentira y sabe que puede ir a la cárcel si es juzgado por ello. Fueron los cuatro artículos del equipo del Dr. Gallo aparecidos también en Science el 4 de mayo de 1984, los que revolucionaron el mundo del SIDA. Desde un principio todo indicó que el artículo central, que dio nacimiento al ‘VIH/SIDA’, fue falsificado por el Dr. Gallo.

      Gallo fue condenado por fraude cuando se comprobó que falsificó sus artículos de Science (Crewdson, 2002).  Mikulas Popovic, el principal colaborador del laboratorio de Gallo en los artículos de Science de 1984, donde se presentó la macroestafa del sida, declaró a la comisión de la OSI (Oficina de Integridad Científica de EE UU) lo siguiente: “Desde el principio de esta investigación, siento que he sido presumidamente culpable y forzado a probar mi inocencia. Había pensado que en este país, el proceso era el contrario. Peor todavía parece que la investigación nunca termina. En algunos momentos, el prolongado exilio del laboratario destruirá mi capacidad para funcionar como un científico productivo. Semejante ostracismo no es nuevo para los checoslovacos, después de todo Franz Kafka vivía en Praga. Vine a este país para escapar de semejante injusticia.Por favor no probéis que estoy equivocado”. (Crewdson, 2002, Science Fictions (Ficciones científicas), p. 409). Su abogada, Barbara Mishkin, intentó filtrar, sin éxito, la teoría de que Popovic era una víctima de la ambición e influencia de Robert Gallo. No podía “abandonar el barco” (de la estafa), declaró sin pelos en la lengüa. (B. Mishkin al OSI, Abril 2, 1991). Mientras tanto, Gallo dijo que tenían 50 virus VIH aislados, pero en los artículos de Science de 1984 de Popovic sólo se citaban 5. Cuando el experto Robin Weiss solicitó que le enviaran muestras jamás lo hicieron. Todo era mentira, no existían los 50 virus aislados (Crewdson, 2002: 148). Como denuncia Stefan Lanka: Hasta el dia de la fecha, nadie ha podido comprobar el aislamiento de los virus de Gallo ni de ningún VIH en el mundo

      El Dr. Montagnier, otro promotor del SIDA, tuvo que reconocer que en África los exámenes dan positivo por la malaria, y que el SIDA es causado por estrés oxidativo (malos hábitos). Montagnier señaló que ni hay ni habrá una pandemia en Europa (Tahi, 1996). Además, se vio obligado a declarar que las personas pueden curarse sin medicamentos. El Dr. Montagnier es disidente de la versión oficial desde 1990, cuando formuló su “hipótesis de los co-factores”. Sin embargo, continuó hablando de la existencia del HIV sin evidencia científica: “puesto que el VIH no puede matar ninguna célula por si solo, hace falta que haya otro factor que actúe al mismo tiempo sobre la misma célula”. Durante una decena de años estuvo buscando micoplasmas y otros microbios sin encontrar ninguno que pueda "convertir" en “co-factor" del VIH. Desde hace unos años, habla de otros co-factores mucho más interesantes y que realmente inciden sobre el sistema inmunologico: Miedo, angustia, problemas psicológicos, malos hábitos de vida, etc. Finalmente el Dr. Montagnier se opuso al tratamiento del SIDA: Aunque su propuesta fue timida, posiblemente bajo la presión infernal de la mafia medica. Tuvo que recomendar que se ingiriesen antirretrovirales venenosos, "pero sólo durante algunos pocos meses", y enfatizó que lo importante es tomar antioxidantes y llevar una vida sana. En esta línea, visitó Madrid en diciembre del 2007 en busca de antioxidantes naturales (ver entrevista “El VIH sólo es un problema grave si el sistema inmune está deprimido”, revista DSalud nº 102, febrero 2008).

Aún suponiendo que existe el retrovirus HIV, es mentira que causa SIDA.
¿Y QUE PASA CON LOS TESTS?

      Las dos pruebas fraudulentas más comunes de VIH son: el ELISA y el Western blot (WB). En ELISA se produce un cambio de color al reaccionar una mezcla de antígenos y los anticuerpos del suero de un paciente. Este falaz principio es el mismo en todas las pruebas ELISA, incluidas las más modernas. El Test Western Blot es otra mentira con el cual "confirman" la "prueba" ELISA anterior. 

      El test ELISA fue patentado, con total caradurez, el mismo día en que Gallo presentó su invento del SIDA ante la ministra de Sanidad Publica, ante las cámaras de televisión. Y miente, porque da positivo hasta en ratones, monos y perros.

  • El Test Elisa da hasta un 80 % de falsos positivos, acorde al The New England Journal of Medicine, la revista más prestigiosa de medicina occidental, acorde a un estudio hecho sobre aspirantes a la Marina de EE.UU. sobre decenas de miles. ¿Por qué seguimos utilizando un test que da un 80 % de falsos positivos? La respuesta es simple: Se trata de un buen negocio.
  • La prueba Western Blot se utiliza para confirmar la prueba ELISA anterior. Se encuentra prohibida en Inglaterra, por ineficiente y falaz.

Explicación: Los test de anticuerpos dan positivo en más de 70 circunstancias conocidas, documentadas en la literatura cientifica, que van: Desde haber tenido muchos embarazos, hasta haber tenido, hepatitis, enfermedades reumáticas como la artritis, o el haber sido vacunado.

       Abbot, la inventora de tests fraudulentos, fue multada por los errores con 100 millones de $ (Crewdson, 2002)

       Los test Elisa y Western Blot confirmatorio reconocen en sus prospectos que no detectan el VIH sino anticuerpos al supuesto VIH, ERGO no son válidos.

Test de Virus: Los Tests de virus que se habían hecho desde el principio, los convencionales, fueron descartados porque muchas veces dieron negativo. ¿por qué no hacen test de virus como se hacen para otras enfermedades como la hepatitis? Respuesta: Aunque la gente se estuviera muriendo por SIDA los tests de virus daban negativo, y esto es un problema para la Industria Farmacéutica que atribuye la enfermedad a un virus de contagio sexual.  Incluso re-nombraron los caos, los CDC de Atlanta y los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos establecieron un acuerdo por el cual: Si una persona tiene SIDA, pero en los test de virus no aparece ningún virus, entonces tiene LINFOCITOPENIA IDIOPÁTICA DE CÉLULAS T CD4. ¿Como? Este nombre tan "complejo" simplemente significa que no tienen ni idea de porque los linfocitos CD4 descendieron.

Test de carga viral: Este tipo de prueba se basa en la PCR, Reacción en cadena de la polimerasa. Esa técnica fue inventada por Kary Mullis en 1983 y le valió el Premio Nobel de Química en 1993. El dijo desde el principio que su técnica no era útil para contar virus. Entonces ¿A quien vamos a hacer caso? ¿A Kary Mullis que inventó la técnica y que dice que no sirve o a quienes viven de vender la técnica?Obviamente, tras declarar que la PCR no sirve para contar virus, Kary Mullis fue azotado por los medios de comunicación masivos y funcionarios políticos.

       La prueba de carga viral, base de la medicación tóxica de los antirretrovirales, reconoce en su prospecto que no detecta el VIH, sino que sólo monitoriza el tratamiento, además el oficialista Rodriguez et al (JAMA 2006) reconoció que no sirve para nada. 

       Suponemos que ya viste el video donde se explica todo. Sin embargo agregamos: Todos los médicos defensores del SIDA se hicieron millonarios. Los detractores son difamados.


  • Transición sexual: Nunca nadie ha demostrado que el VIH se transmita por sexo, eso es una especulación de Gallo o basada en entrevistas orales. Ho , creador de los cócteles ha dicho que la transmisión sexual es ineficiente (Plos. Med.2005), lo mismo que siempre dijeron los disidentes como Duesberg.
  • Las cifras de áfrica son falsificadas por la ONU , las hacen sin tests con un programa informático llamado "epimodel". Son un fraude para mantener el terror,es decir: EL NEGOCIO.
  • Inventaron que el porcentaje de contagio es de 1 cada 1000 relaciones sexuales, porque el VIH no se transmite por sexo.Los retrovirus humanos nunca fueron dañinos, como los espumosos, el 8 % de nuestro genoma son retrovirus naturales endógenos como el VIH que son necesarios, por ejemplo para formar la placenta (Sentís, 2002)
  • Nadie está en peligro de muerte por tener anticuerpos a no se sabe qué. ¿Si hay anticuerpos cómo se explica que el VIH o HIV mata las células T?. La latencia es una invención para justificar que el VIH es inofensivo, luego esperan a que pase algo para adjudicarle la entelequia del sida. Sackoff (2005) hizo un estudio a presuntos muertos por sida y todos morían en realidad por otras enfermedades distintas a las 32 del sida (que siempre existieron), sobre todo cáncer.

Sida y Calentamiento Global, ambas mentiras impulsadas y comercializadas por Al Gore, son teorías eugenésicas racistas de las Elite Rothschild, cabeza del Club Bilderberg, para que la población no crezca. Eugenesia quiere decir estirilización para no procrear. Esta es la base de la teoría del terror y de inducir a usar preservativos. El miedo al sida es un freno global a la procreación, especialmente en el Tercer Mundo. No quieren que disfrutes sin terror de algo tan hermoso como el sexo.

       Las farmacéuticas fueron capturadas en numerosas ocasiones falsificando resultados clínicos de estudios sobre el SIDA: La farmafia Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas ( El mundo. es, 30/08/2006). El sida es un negocio: nada más.

LA OMS FUE CREADA POR FLEXNER, UN EUGENISTA DE LA Fundación ROCKEFELLER
Investiguen.


  • ¿Cómo puedo evitar el SIDA? Evitando conductas nocivas o agentes estresantes que puedan deteriorar o afectar la salud, tales como las drogas, el alcohol, TRANSGENICOS, VACUNAS CON ADN MODIFICADO, falta de sueño, exceso de trabajo, exposición a sustancias químicas o tóxicas, radiación u ondas de radio de alta intensidad, desnutrición, etc.
  • ¿Existe riesgo de contagio? No. Dado que el virus del VIH no existe, no hay riesgo de contagio. Y si existiese, no provoca SIDA. De todos modos, es recomendable tomar las precauciones necesarias, pues aún existen muchas enfermedades distintas de transmisión sexual.
  • ¿Qué hacer si me diagnosticaron como positivo?: En principio, mantener la calma. El estrés celular generado por estos resultados merma la salud y decrece las posibilidades de una recuperación veloz. Es importante reconocer los factores que pueden haber provocado este déficit en el sistema. El primer paso en el tratamiento de recuperación será justamente suspender las conductas que lleven al cuerpo a este estado, luego se evaluará de la alimentación y tipo de nutrición a llevar, y es recomendable llevar una terapia alternativa para la desintoxicación del cuerpo y estimular la recuperación y fuerza de las células estresadas.
  • ¿Qué es entonces el SIDA? El SIDA se refiere a “Síndrome de Inmuno-Deficiencia Humana” y es el estado más crítico del estado inmunológico de una persona. En este estado, el cuerpo estará propenso a contraer cualquier enfermedad, dado que no posee ningún tipo de defensa ni respuesta contra cualquier mal.
  • CONCLUSIÓN El VIH no causa el SIDA, la verdadera causa es la exposición a agentes estresantes inmunológicos e inmunotóxicos, El SIDA es prevenible, tratable, controlable y erradicable. La conclusión es sencilla, entre menor sea el tamaño del concepto mayor es el nivel de entendimiento.

miércoles, 21 de octubre de 2015

AOSParadox 6.0, primera ROM Marshmallow para el OnePlus One

La primera ROM personalizada con Android 6.0 Marshmallow para el OnePlus One ya está aquí. Hace relativamente poco tiempo que vivimos la presentación de Android 6.0 y comentamos las características principales de esta nueva versión, y aunque los terminales Nexus ya han actualizado y haya fabricantes como LG, que han prometido comenzar el despliegue de MarshMallow en los LG G4, para muchos otros terminales aún a tardar en llegar.
Uno de estos casos es del OnePlus One, pero como ya está quedando bastante claro la Comunidad ha vuelto a hacer un gran trabajo digno de mención portando Android 6.0. De esta forma, los usuarios que lo deseen podrán probar la nueva versión del sistema operativo del robot verde en sus OnePlus One, aunque antes de hablar de ello hay que dejar claras unas cuantas cosas.
La primera es que se trata de una ROM altamente experimental, con lo que ya puedes imaginar que habrá características que no van a funcionar. Va a ser la base para la creación de una ROM perfectamente estable basada en Android 6.0, pero de momento no es el caso.
La segunda es una consecuencia directa de la primera, y es que se trata de una ROM de prueba no indicada para el uso diario. El software es demasiado inestable como para que usuarios corrientes la instalen y le den un tiento, pero si tú sí sabes a lo que vas a enfrentarte entonces no vamos a intentar detenerte.
En primer lugar, si te decides a instalar esta ROM has de saber las cosas que no funcionan, que son las siguientes:
  • La cámara no funciona
  • RIL no funciona
  • Activar la red WiFi causa que el terminal se reinicie
Si después de saber todo esto sigues queriendo instalarla, sigue los pasos que te vamos a dar para hacerlo con éxito:
  • Coloca la ROM y las GAPPS en el almacenamiento del teléfono
  • Reinicia en modo bootloader
  • Ve a Recovery
  • Realiza un wipe Data/Factory reset y otro de la caché de Dalvik
  • Instala la ROM
  • Instala las GAPPS
  • Instala el ZIP de SuperSU
  • Reinicia el terminal
Siguiendo estos pasos ya tendrías una ROM basada en Android 6.0 en tu OnePlus One, aunque insistimos en que es todavía altamente experimental y que no es para el uso diario.
XDA Developers | AOSParadox 6.0
XDA Developers | GAPPS Android 6.0
Chainfire | SuperSu.zip

10 razones por qué todos deberían tener una amiga con derechos

Aunque tener una relación seria y formal, con base en un compromiso de ambas partes, tienen satisfacciones que no se pueden medir tan fácilmente, tener una persona con la que se puede hacer todo lo de novios pero sin el compromiso, es muy llamativo y tentador. 
Estamos hablando de la opción de poder tener varias parejas en la cama, sin tener que responderle a una en específico, pero sin poder compartir ciertas cosas que tienen mucho valor sentimental. Todo depende de lo que se quiera y lo que estén dispuestos a ofrecer y recibir. 
 
Por mientras deciden, estas son 10 razones muy buenas para conseguir una novia con amplios derechos. 
 
1.- Eres libre de hacer y deshacer 
 
Es una de las principales ventajas, nada de estar obligado a las cenas con la familia de ella ni de ir a las fiestas aburridas. Olvídate de los aniversarios de los detalles, aquí todo es directo al grano y sin rodeos. Si quieres irte con otra te vas, si te quieres quedar con ella, te quedas. 
 
2.- Olvídate de recibir y de dar
 
Lo único que se dan en estas relaciones, es debajo de las sabanas. Eso de los regalos para celebrar fiestas importantes, aquí se queda afuera. ¿Cuándo has visto que alguien diga que cumplen años de ser amigovios? No existe. 
 
3.- Directo y sin rodeos
 
Las cosas van como son, nada de celos y ni de estar buscando en las fotos con quién anda y qué está haciendo. En este tipo de unión nadie es de nadie. 
 
4.- Sin responsabilidades 
 
Puede que sea una de las ventajas más importantes. No tienes que recordar fechas importantes, porque no las hay, ni tienes que andar buscando regalos en navidad y menos en el día del amor y la amistad. Bueno, hasta que se establezca el día del amigovio…
 
5.- Nadie es de nadie 
 
Como nunca se estableció un compromiso directo, con responsabilidades y demás. No hay derecho de pedir exclusividad y ser el o la única que es digna de las caricias. Los celos no son permitidos. 
 
6.- Cenas cuando quieres
 
Como la cama es el único vínculo que existe, no hay sentimientos que los puedan atar, pues es obvio que basta con una llamada para recibir un poco de amor…  Y que la otra persona no esté con alguien más  u ocupada en una fiesta familiar.  
 
7.- No hay sentimientos involucrados 
Como puede ser bueno, puede ser malo. Todo depende de lo que quieras, si quieres compartir la cama con alguien que te gustaría se quedará a dormir, esto no es para ti. Todo aquí es superficial y sin ningún futuro. 
8.- Todo es en base a acuerdos
 
No hay reglas preestablecidas como en el noviazgo. Aquí todo se habla y se establece primero. Y como hay una mejor comunicación. La relación va a ser mucho mejor. 
 
9.- Siempre hay un ¨hasta aquí¨
 
Cuando empiezan los dramas, no llegan muy lejos. Como nadie tiene la posibilidad de exigirle al otro. Todo empieza y acaba en un berrinche. 
 
10.- Se disfruta 
 
Si eres un alma libre al que no le gustan los compromisos, es la mejor opción para ti. No importa tu género, es una buena idea para intentar.  

MIUI 7 versión global y estable el próximo 27 de octubre

Xiaomi es conocida por fabricar smartphones con buenas prestaciones a bajo precio, pero también por su propia capa de personalización sobre Android, MIUI. De hecho la empresa nació como una desarrolladora de ROMs más, antes de pasar a fabricar su primer smartphone allá por el año 2010. Hoy se ha conocido por fin la fecha en la que liberarán la versión estable de su ROM global, y será la semana que viene, más concretamente el martes 27.

Un sistema de actualizaciones diferente

La empresa china siempre se ha portado muy bien con su comunidad, teniendo foros oficiales donde los propios desarrolladores de Xiaomi comentan y participan ayudando a los usuarios. El sistema de actualizaciones y desarrollo de ROMs que Xiaomi utiliza tiene sus pros y sus contras, siendo la principal desventaja lo lento que actualizan a las últimas versiones de Android sus dispositivos.
Sin embargo, las ventajas que tiene el programa que siguen con sus ROMs deberían ser unmodelo a seguir para muchas empresas. Por poner un ejemplo, suelen actualizar todos sus dispositivos hasta que el hardware no pueda más, como puede ser en el caso del Xiaomi Mi2A que recibirá MIUI 7. Hay que puntualizar que aunque tarden en actualizar las versiones de Android, las nuevas actualizaciones de su capa MIUI incorporan en muchas casos la mayoría de las novedades de estas.
mi2
Para los que estéis algo perdidos con lo que significa en el mundo de ROMs de Xiaomi las palabras estable y global, os dejamos un breve resumen de sus diferencias. Xiaomi tiene dos tipos principales de ROMs para sus smartphones, la versión china que incluye apps para usar en el propio país, y la versión global que incluye los servicios de Google y muchos más idiomas como el español. Por otro lado, dentro de las versiones china y global, existen en cada una dos variaciones de la ROM.
Las primeras, y con las que suelen venir los dispositivos al comprarlos, son las estables, que se actualizan una vez al mes e incorporan novedades con más calma pero sin presentar fallos. Y las segundas, son las developer, que se actualizan semanalmente e introducen mejoras constantes a cambio de sacrificar cierta estabilidad pudiendo presentar algunos fallos.
Esperemos que este resumen os haya ayudado a comprender mejor a la empresa china, y desde aquí os recomendamos tener siempre instaladas las versiones oficiales de las ROMs. Pues muchas veces las empresas vendedoras introducen software molesto o incluso espía cuando recibimos un terminal recién comprado.